机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁04民终739号

被告陈传光、保险公司、张正通承认原告刘建在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈传光承担事故的主要责任，被告张正通承担事故的次要责任，原告刘建无责任。被告陈传光、张正通对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告张正通对原告的损失不承担责任的辩解理由不成立，不予采信。因事故发生时被告张正通驾驶的是电动自行车，该事故应应认定为发生在机动车与行人之间的事故，故应适当减轻非机动车一方的赔偿责任。从该次事故发生的原因来看，被告张正通对该事故的发生所起的作用较小，确认被告陈传光对原告的损失按照90%的赔偿比例进行赔偿，被告张正通对原告的损失按照10%的赔偿比例进行赔偿。肇事车辆的注册车主为被告峄州公司，因被告峄州公司未出庭未答辩，无法查明被告陈传光与被告峄州公司之间的关系，原告要求被告陈传光与被告峄州公司承担连带责任的要求，符合相关法律规定，予以准许。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及主车不计免赔100万元第三者商业责任险。被告陈传光的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担90%的赔偿责任，仍有不足或

被告陈传光、保险公司、张正通承认原告刘建在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈传光承担事故的主要责任，被告张正通承担事故的次要责任，原告刘建无责任。被告陈传光、张正通对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告张正通对原告的损失不承担责任的辩解理由不成立，不予采信。因事故发生时被告张正通驾驶的是电动自行车，该事故应应认定为发生在机动车与行人之间的事故，故应适当减轻非机动车一方的赔偿责任。从该次事故发生的原因来看，被告张正通对该事故的发生所起的作用较小，确认被告陈传光对原告的损失按照90%的赔偿比例进行赔偿，被告张正通对原告的损失按照10%的赔偿比例进行赔偿。肇事车辆的注册车主为被告峄州

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审被告）：陈传光，男，1982年8月2日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城……