承揽合同纠纷 （2017）桂05民终130号

张润与卢诗寿于2014年l2月31日签订《房屋修整协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。根据张润、卢诗寿双方在庭审中所确认张润因该次施工的工程款以及退还的剩余施工材料总价为9359元，卢诗寿在2015年2月15日支付的5000元应予以扣减。另卢诗寿在2015年4月3日向张润在该次工程中所雇请的刮腻子工人陆珍强预支了l000元的工程款也应予以扣减，从张润的诉状中可知张润对于卢诗寿预支1000元的工程款给其工人陆珍强其是知情的，而张润主张其与陆珍强早已结清工钱但其无相关的证据予以证实，该院不予认可，为此，对于卢诗寿向陆珍强预支的l000元工程款亦应予以扣减，卢诗寿实际应向张润支付剩余工程款及材料款合计3359元。在该次施工中双方未经工程结算，张润中途停工离场，其自身亦存在一定过错，为此，对于张润请求卢诗寿支付违约金、损失、利息于法无据，该院不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卢诗寿支付原告张润剩余工

张润与卢诗寿于2014年l2月31日签订《房屋修整协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。根据张润、卢诗寿双方在庭审中所确认张润因该次施工的工程款以及退还的剩余施工材料总价为9359元，卢诗寿在2015年2月15日支付的5000元应予以扣减。另卢诗寿在2015年4月3日向张润在该次工程中所雇请的刮腻子工人陆珍强预支了l000元的工程款也应予以扣减，从张润的诉状中可知张润对于卢诗寿预支1000元的工程款给其工人陆珍强其是知情的，而张润主张其与陆珍强早已结清工钱但其无相关的证据予以证实，该院不予认可，为此，对于卢诗寿

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终130号上诉人（原审原告）：张润，男，l958年7月11日出生，汉族，住北海市银海区。被上诉人（原审被告）：卢诗寿，男，1964年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：黄川庭，男，1966年4月5日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人张润因与被上诉人卢诗寿承揽合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0……