机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2551号

责任田的划分应以家庭户为单位，陆逵在原审庭审中陈述其系入赘，其与妻子组成的家庭是否有土地法院无法确认，且责任田的划分主要由农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定以及村规民约组织进行，即便陆逵现在无责任田也并不等于其家庭在所在集体经济组织内无土地承包权，且陆逵也无证据证实其居住在城镇并且收入来源于城镇超过一年，故陆逵主张以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，法院以农村标准支持其残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%）；10、关于被扶养人生活费，陆逵在庭审中陈述需其扶养的有其亲生母亲、亲生父亲以及继母，依据陆逵提供的启东市公安局寅阳派出所的户籍信息证明以及启东市寅阳镇寅中村村民委员会的证明，法院对陆逵主张其父亲的被扶养人生活费19214元（9607元／年×20年×10%）、其母亲的被扶养人生活费8646.3元（9607元／年×18年×10%÷2）予以确认，对于其主张的继母的被扶养人生活费，因陆逵未能举证其亲生父母离婚后其跟随哪一方共同生活以及其继母有无对其实际进行抚养，故对该部分费用不予支持。综上，陆逵因案涉交通事故造成的损失合计

责任田的划分应以家庭户为单位，陆逵在原审庭审中陈述其系入赘，其与妻子组成的家庭是否有土地法院无法确认，且责任田的划分主要由农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定以及村规民约组织进行，即便陆逵现在无责任田也并不等于其家庭在所在集体经济组织内无土地承包权，且陆逵也无证据证实其居住在城镇并且收入来源于城镇超过一年，故陆逵主张以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，法院以农村标准支持其残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%）；10、关于被扶养人生活费，陆逵在庭审中陈述需其扶养的有其亲生母亲、亲生父亲以及继母，依据陆逵提供的启东市公安局寅阳派出所

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2551号上诉人（原审原告）陆逵。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇长江中路578号。负责人沈南平，该服务部总经理。委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。上诉人陆逵因与被上诉人大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部（以下……