劳动争议 （2017）粤06民终3333号

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于余绍清与鼎炬公司之间是否存在事实劳动关系的问题。鼎炬公司上诉主张与余绍清之间不存在事实劳动关系，只是出于帮助朋友为受伤的余绍清理赔才在《工伤认定申请表》上签字和盖章。本院认为，第一，鼎炬公司在二审程序中确认《工伤认定申请表》上的公章是鼎炬公司加盖的公章。虽然鼎炬公司不确认《工伤认定申请表》上用人单位意见处的内容和法定代表人的签名是否为本人签名，但是对于法院提出到佛山市南海区人力资源和社会保障局调取《工伤认定申请表》原件以便于鼎炬公司核对时，鼎炬公司又表示没有调取原件比对的必要性。鼎炬公司一方面对法定代表人的签名真实性不置可否，另一方面也不要求核对原件申请司法鉴定，故本院认定《工伤认定申请表》上用人单位意见处的内容和法定代表人的签名为法定代表人本人书写。鼎炬公司的法定代表人作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”一栏中签署“同意认定申请工伤”并签名确认、加盖公章的法律意义。第二，鼎炬公司未能提供证据证实其主张的“老板帮助朋友而签名盖章”的事实。鼎炬公

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于余绍清与鼎炬公司之间是否存在事实劳动关系的问题。鼎炬公司上诉主张与余绍清之间不存在事实劳动关系，只是出于帮助朋友为受伤的余绍清理赔才在《工伤认定申请表》上签字和盖章。本院认为，第一，鼎炬公司在二审程序中确认《工伤认定申请表》上的公章是鼎炬公司加盖的公章。虽然鼎炬公司不确认《工伤认定申请表》上用人单位意见处的内容和法定代表人的签名是否为本人签名，但是对于法院提出到佛山市南海区人力资源和社会保障局调取《工伤认定申请表》原件以便于鼎炬公司核对时，鼎炬公司又表示没有调取原件比对的必要性。鼎炬公司一方面对法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3333号上诉人（原审原告）：余绍清，男，汉族，1966年9月8日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山市鼎炬金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南村五斗小组“围仔”地段。法定代表人：邵刚，总经理。委托诉讼代理人：……