机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3889号

关于交强险分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因李晓飞的损失已经超出交强险总的赔偿限额，故一审在交强险不分项判令人寿财产保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金问题。因李晓飞在本次事故中被造成十级伤残，对其精神必然造成较大伤害，加之其在本次事故中也无过错，故一审认定精神抚慰金5000元并无不当，应予确认。人寿财产保险公司主张精神抚慰金过高的理由不成立，不予采纳。关于是否超出交强险总限额问题。贵CPT7**号车投保交强险的人寿财产保险公司已经在交强险范围内赔付了4573.73元（2573.73元+2000元），则交强险总限额内仅剩余117426.27元（122000元-4573.73元），则一审在判令人寿财产保险公司还在交强险内赔付120000元错误，应予改判。由于人寿财产保险公司在二审提供新证据导致案件事实改变，所以本案改判不属一审法院过错。李晓飞在本案中的

关于交强险分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因李晓飞的损失已经超出交强险总的赔偿限额，故一审在交强险不分项判令人寿财产保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金问题。因李晓飞在本次事故中被造成十级伤残，对其精神必然造成较大伤害，加之其在本次事故中也无过错，故一审认定精神抚慰金5000元并无不当，应予确认。人寿财产保险公司主张精神抚慰金过高的理由不成立，不予采纳。关于

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3889号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人赵远国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）李晓飞，男，汉族，1992年3月10日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）王豪，男，汉族，1991年8月18日出生，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）朱俊波……