确认合同效力纠纷 （2017）京02民终6965号

有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，华融公司主张张来福以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案协议无效；并进一步明确张来福隐瞒配偶名下保障性住房即为欺诈，定向安置房指标即为国家利益。对此，一审法院认为，张来福仅仅提交了任永红单位出具的未享受单位福利分房的证明，华融公司也仅要求被拆迁人提交居委会或单位或住保办三家机构之一单出具的无房证据即可，即与张来福签订前述协议，存在审核不全面的问题，张来福并未提交虚假证明材料，不能认定张来福欺诈；对于损害国家利益一节，因涉案拆迁协议仅仅约定货币补偿的问题，未涉及定向安置房问题，华融公司亦未能举证证明张来福依据协议获取了定向安置房的情况，不存

有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，华融公司主张张来福以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案协议无效；并进一步明确张来福隐瞒配偶名下保障性住房即为欺诈，定向安置房指标即为国家利益。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6965号上诉人（原审原告）：北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼902。法定代表人：陈松石，董事长。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张来福，男，1956年4月4日出生，住所地北京市西城区。上诉人北京华融基础设施投……