同居关系子女抚养纠纷 （2015）衡中法少民终字第28号

该证明符合证据的“三性”，可以作为证据予以采纳。经审理查明，双方当事人在2014年12月10日签订过一份《协议书》，对于解除双方的同居关系以及非婚生小孩抚问题等进行了约定。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人未进行结婚登记即同居生活，且生育子女，系违反《中华人民共和国婚姻法》的行为。因本案当事人同居行为不是合法行为，故无需法院对该非法行为予以解除，双方当事人自行解除即可。原判说理部分对于本案当事人同居关系的阐述前后矛盾，没有确切界定双方当事人是否属于同居关系，应予以纠正。根据法律规定，对非婚生子女进行抚养教育是该子女的父母享有的权利和应尽的义务。本案双方当事人对于非婚生子女王子龙的抚养问题曾经签订过协议，但是双方均违反了协议规定，该协议并没有得到履行。因此可视为该协议没有约束力。上诉人王某某在一审过程中向原审法院提供了该协议，且该协议经一审庭审质证，但原审判决查明事实部分没有列明该协议，应予以纠正。诉人曹某某上诉称每月300元抚养费过低，但是其没有提供王某某收入状况的证明。如曹某某以后能证明王某某的收入状况，可根据情势变更原则另行起诉，请求法院判决增加抚养费。至于

该证明符合证据的“三性”，可以作为证据予以采纳。经审理查明，双方当事人在2014年12月10日签订过一份《协议书》，对于解除双方的同居关系以及非婚生小孩抚问题等进行了约定。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人未进行结婚登记即同居生活，且生育子女，系违反《中华人民共和国婚姻法》的行为。因本案当事人同居行为不是合法行为，故无需法院对该非法行为予以解除，双方当事人自行解除即可。原判说理部分对于本案当事人同居关系的阐述前后矛盾，没有确切界定双方当事人是否属于同居关系，应予以纠正。根据法律规定，对非婚生子女进行抚养教育是该子女的父母享有的权利和应尽的义务。本案双方当事人对于非婚生子

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第28号上诉人（原审原告）曹某某，住衡阳市。委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某某，住衡阳市。委托代理人邢丽颖，衡阳市法律援助中心律师。委托代理人余鹏，湖南德巍律师事务所律师。上诉人曹某某、王某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第17号民事判决，向本院提起……