民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2847号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘承主张与孔烨琳之间存在借款事实，为此提供了由孔烨琳作为借款人签字的借条予以证明。借条作为借用他人钱或器物时所立的字据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，刘承已就借贷发生的原因、出借款项的来源、款项交付情况等作了阐述，有借条为证，亦不有违常理，故刘承作为债权人，有权根据借条记载内容请求孔烨琳承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。孔烨琳辩称案涉借款的本金不存在、系在案外人胁迫的情况下出具借条，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应对其上述主张承担举证责任，鉴于孔烨琳对其主张的事实除其本人陈述外没有提供任何证据佐证，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2017年3月29日作出如下判决:孔烨琳于判决生效后十日内返还刘承借款200000元，并赔偿该款自

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘承主张与孔烨琳之间存在借款事实，为此提供了由孔烨琳作为借款人签字的借条予以证明。借条作为借用他人钱或器物时所立的字据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，刘承已就借贷发生的原因、出借款项的来源、款项交付情况等作了阐述，有借条为证，亦不有违常理，故刘承作为债权人，有权根据借条记载内容请求孔烨琳承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。孔烨琳辩称案涉借款的本金不存在、系在案外人胁迫的情况

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2847号上诉人（原审被告）：孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘承，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市萧山区。上诉人孔烨琳为与被上诉人刘承民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2……