不当得利纠纷 （2014）绥中法民一民终字第287号

本案争议的焦点是被上诉人刘庆山是否曾向上诉人徐桂芝借款2万元。因徐桂芝在李某某诉刘庆山民间借贷款纠纷一案中作为证人陈述，2010年李某某借给刘庆山的钱是通过其女儿（王某某）做中间人借的，其中有徐桂芝2万。其代理人在本案二审庭审中表示，刘庆山曾向徐桂芝借款2万元虽然没有借款凭证，但在李某某诉刘庆山民间借贷款纠纷一案刘庆山的上诉状中称其向徐桂芝抬款2万元。本院认为，因刘庆山与李某某并不相识，其通过徐桂芝及其女儿王某某在李某某处借款，在徐桂芝及王某某未向其告知借款来源的情况下，认为所借款项是徐桂芝的符合常理。上诉人徐桂芝以此作为证据，不能证明刘庆山向李某某借款之外又向其借款2万元的事实成立，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定认定徐桂芝在没有合法依据取得被上诉人刘庆山的财产，属不当得利并无不当，二审法院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人徐桂芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马继红代理审判员　　杜雪红代理审判员　　付振铎二〇一四年八月十四日书　记　员　　赵哲媛

本案争议的焦点是被上诉人刘庆山是否曾向上诉人徐桂芝借款2万元。因徐桂芝在李某某诉刘庆山民间借贷款纠纷一案中作为证人陈述，2010年李某某借给刘庆山的钱是通过其女儿（王某某）做中间人借的，其中有徐桂芝2万。其代理人在本案二审庭审中表示，刘庆山曾向徐桂芝借款2万元虽然没有借款凭证，但在李某某诉刘庆山民间借贷款纠纷一案刘庆山的上诉状中称其向徐桂芝抬款2万元。本院认为，因刘庆山与李某某并不相识，其通过徐桂芝及其女儿王某某在李某某处借款，在徐桂芝及王某某未向其告知借款来源的情况下，认为所借款项是徐桂芝的符合常理。上诉人徐桂芝以此作为证据，不能证明刘庆山向李某某借款之外又向其借款2万元的事实成立，原审法院

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第287号上诉人（原审被告）徐桂芝，女。委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆山，男。委托代理人张洪珍，刘庆山妻子。委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。上诉人徐桂芝因不当得利纠纷一案，不服北林区人民法院（2013）绥北双民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日受理……