服务合同纠纷 （2016）粤01民终1502号

1.根据广东工业大学、韶中饮用水公司各自主张，结合原审法院审理查明，原审法院确定本案案由为服务合同纠纷。2.经审查，广东工业大学、韶中饮用水公司缔结的《广东工业大学学生宿舍桶装饮用水配送服务合同》及《退还资金协议》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。根据上述已查明事实证实，广东工业大学、韶中饮用水公司合意一致于2013年3月27日解除双方的服务合同关系，故原审法院予以确认。3.关于广东工业大学本诉主张。根据上述已查明事实证实，韶中饮用水公司在2014年11月8日《申请书》中，确认截至2014年7月31日止尚欠债务款203000元未付，是韶中饮用水公司对其债务的确认。故原审法院采信广东工业大学主张韶中饮用水公司支付债务款203000元的本诉请求。韶中饮用水公司应当将尚欠的债务款203000元支付给广东工业大学。4.关于韶中饮用水公司反诉主张。根据上述已查明事实证实，在2014年11月8日《申请书》中，韶中饮用水公司已经明确请求广东工业大学减免2013年3月服务合作费以冲抵其所欠广东工业大学的款项，应

1.根据广东工业大学、韶中饮用水公司各自主张，结合原审法院审理查明，原审法院确定本案案由为服务合同纠纷。2.经审查，广东工业大学、韶中饮用水公司缔结的《广东工业大学学生宿舍桶装饮用水配送服务合同》及《退还资金协议》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。根据上述已查明事实证实，广东工业大学、韶中饮用水公司合意一致于2013年3月27日解除双方的服务合同关系，故原审法院予以确认。3.关于广东工业大学本诉主张。根据上述已查明事实证实，韶中饮用水公司在2014年11月8日《申请书》中，确认截至2014年7月31日止

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1502号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东工业大学，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈新，该校校长。委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):翁源县韶中饮用水有限公司，住所地广东省翁源县。法定代表人：陈宗进。委托代理人：何锦浩，广东启源律师事务所律师。委托代……