机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终3316号

张立宽与被告李胜军、来会荣分别违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，被告李胜军、来会荣应根据其在本次事故中的过错程度分别承担20%、10%赔偿责任，被告临清市宏运物流货运有限公司、刘汉超、田东云作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为371505564，若出险时经现场查勘，该事故车辆没有安全锁，有权拒绝赔偿，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张的该约定属于保险法规定的免除保险人责任的条款，但诉中其并未向本院提交就该约定内容已在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，依据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，对被告相关主张本院不予采信。原告主张施救费15000元，根据原告庭审陈述的施救里程，结合事故发生时车辆情况，本院合理支持10000元。原

张立宽与被告李胜军、来会荣分别违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，被告李胜军、来会荣应根据其在本次事故中的过错程度分别承担20%、10%赔偿责任，被告临清市宏运物流货运有限公司、刘汉超、田东云作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为371505564，若出险时经现场查勘，该事故车辆没有安全锁，有权拒绝赔偿，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：新开街61号。负责人：吕继虎，该公司经理。委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董久永，农民。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来会荣，居民。被上诉人（原审被告）：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：临清市……