申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特24号

根据泽诚电器公司与龙淑银各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第278号裁决是否适用法律错误。本案中，泽诚电器公司认为《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》作为一种非正式的会议文件，不属于法律法规、规章等规范性文件，不能作为审理案件的依据。本院认为，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决书只是将《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》作为裁决案件的参考依据，其终局裁决依据的法律法规是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》与《工资支付暂行规定》中的相关规定，该仲裁裁决符合法律规定，并不属于适用法律法规错误，泽诚电器公司的上述主张不能成立，本院对此不予支持。本案中，泽诚电器公司称仲裁委员会送达申请书副本超过了法定送达期限，损害了其期限利益。本院认为，泽诚电器公司在签收应诉通知书、组庭人员和开庭通知书、仲裁申请书副本及仲裁风险提示书后，并未依法向仲裁委员会提出异议，故长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审理并未违反法定程序，泽

根据泽诚电器公司与龙淑银各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第278号裁决是否适用法律错误。本案中，泽诚电器公司认为《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》作为一种非正式的会议文件，不属于法律法规、规章等规范性文件，不能作为审理案件的依据。本院认为，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决书只是将《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》作为裁决案件的参考依据，其终局裁决依据的法律法规是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》与《工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特24号申请人：长沙市泽诚电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘展览馆路东上东印象商住楼2703房。法定代表人邓琰，该公司总经理。委托代理人邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。被申请人：龙淑银。委托代理人汤显耀，由长沙市开福区通泰街道湘春路社区居民委员会推荐。申请人长沙市泽诚电器贸易有限公司（以下简称泽诚电器公司）因与被申请……