劳务合同纠纷 （2016）桂10民终1634号

原告古武毅与被告东方建设集团广西分公司签订《平果CBD中央城5#楼主体工程劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。本案双方的争议焦点在于：1、原告提供的劳务是否合格；2、涉案的工程量是否应重新进行鉴定；3、被告东方建设集团公司、东方建设集团广西分公司是否应承担本案的民事责任。针对本案的争议焦点，该院综合评判如下：关于焦点一。合同签订后，原告古武毅依约对平果CBD·中央城项目5#楼主体工程的模板、钢筋、混凝土及砌体工程进行施工。2015年2月9日，原告古武毅、被告东方建设集团广西分公司对原告古武毅所施工的劳务工程进行结算，原告于当日申请支付进度款。2015年6月24日，被告东方建设集团广西分公司（甲方）与原告古武毅（乙方）签订《平果工程补充协议》确认尚未给付原告的款额为1111365.97元。在此过程中，被告东方建设集团公司、东方建设集团广西分公司均未提出原告所施工的工程存在质量问题。现被告东方建设集团公司辩解原告所施工的工程存在质量问题并提供《平果金融大厦一期27～33层裙楼主体验收签到表（2014年8月15日）》予以证明，但该证据只是

原告古武毅与被告东方建设集团广西分公司签订《平果CBD中央城5#楼主体工程劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。本案双方的争议焦点在于：1、原告提供的劳务是否合格；2、涉案的工程量是否应重新进行鉴定；3、被告东方建设集团公司、东方建设集团广西分公司是否应承担本案的民事责任。针对本案的争议焦点，该院综合评判如下：关于焦点一。合同签订后，原告古武毅依约对平果CBD·中央城项目5#楼主体工程的模板、钢筋、混凝土及砌体工程进行施工。2015年2月9日，原告古武毅、被告东方建设集团广西分公司对原告古武毅所施工的劳务工程进行结算，原告于当日申请支付进度款

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1634号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，总经理。委托诉讼代理人：邢军锋，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司职工，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：古武毅，男，1974年10月10日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张智凡，广西同……