机动车交通事故责任纠纷 （2012）苏中民终字第1077号

医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院证明等相关证据确定。原告提供的证据可相互印证，可予认定。其中伙食费126.5元，应予扣除。护理费作为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目之一，与医院提供的专门的诊疗护理不属同一概念，两被告对护理费持有异议，不予采纳。被告人保定远支公司要求在本案中扣除超医保用药，依法无据，不予支持。认定医疗费为33444.57元。2、住院伙食补助费原告主张按18元／日计算25日，为450元；被告梁羽对此没有异议；被告人保定远支公司认为原告的计算标准过高，对原告主张的计算天数没有异议。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助18元／日的标准予以确定，原告的该项主张在合理范围内，认定住院伙食补助费450元。3、营养费原告主张按15元／日计算90日，为1350元；被告梁羽对此没有异议；被告人保定远支公司认为原告主张的营养费标准过高，期限过长。原审法院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的计算标准在合理范围内，根据司法鉴定意见书，营养期限计算90日

医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院证明等相关证据确定。原告提供的证据可相互印证，可予认定。其中伙食费126.5元，应予扣除。护理费作为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目之一，与医院提供的专门的诊疗护理不属同一概念，两被告对护理费持有异议，不予采纳。被告人保定远支公司要求在本案中扣除超医保用药，依法无据，不予支持。认定医疗费为33444.57元。2、住院伙食补助费原告主张按18元／日计算25日，为450元；被告梁羽对此没有异议；被告人保定远支公司认为原告的计算标准过高，对原告主张的计算天数没有异议。原审法院认为，住院伙食补

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1077号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定远支公司委托代理人吕睿哲，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈哲忠委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁羽上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称：人保定远支公司）因道路交通事故人身损……