机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终1231号

本案争议的焦点为：1、荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书能否作为定案的依据；2、一审对应朝平的损失认定是否恰当。荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书能否作为定案的依据上诉人对荆州市公安交通管理局二大队出具的荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书不服，向荆州市交通管理局申请了符合，该局以荆公交复字（2014）第077号道路交通事故认定复核结论维持了荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书。上诉人仍对该荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书不服，认为应朝平不存在违反交通信号，交警部门无直接证据证明，而是仅凭推断来判断应朝平在本案事故中负主要责任错误，因交警部门对事故现场进行勘测，对目击事故的两证人进行询问并制作了询问笔录，且两证人的证言相互印证，现应朝平并未提供证据推翻该道路交通事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，一审以该道路交通事故认定书

本案争议的焦点为：1、荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书能否作为定案的依据；2、一审对应朝平的损失认定是否恰当。荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书能否作为定案的依据上诉人对荆州市公安交通管理局二大队出具的荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书不服，向荆州市交通管理局申请了符合，该局以荆公交复字（2014）第077号道路交通事故认定复核结论维持了荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书。上诉人仍对该荆公交认字（2014）第2148号道路交通事故认定书不服，认为应朝平不存在违反交通信号，交警部门无直接证据证明，而是仅凭推断来判断应朝平在

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1231号上诉人（原审原告）：应朝平，男，1962年12月21日出生，汉族，建筑工，住荆州市荆州区。法定代理人：张菊，系应朝平之妻，1964年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：梅迪，系张菊女婿，1987年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：蒋诗武，男，1964年6月17日出生，汉族，住荆州市沙市……