返还原物纠纷 （2019）黔02民终1729号

需要严格审查发包过程，首先应当查清“毛打冲”土地的发包权究竟是归村集体还是组集体，发包权归属不明，何谈是否经过发包。曹昭凤去世后，祭山树村村委会更已经书面同意郑水光与曹昭凤的继承人继续承包，人民法院罔顾此事实。根据《农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的（即除了家庭承包之外的其他承包方式），该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”之规定，曹昭凤去世后，曹毅作为其继承人，有权继续承包。且祭山树村村民委员会于2018年6月4日向二上诉人出具了书面《情况说明》，认可由曹毅作为曹昭凤的继承人与郑水光继续共同承包该片土地，该证明由该村委会盖章，并由村委会主任郭汉国签名。该情况说明即足以证明，不但此前村集体对原告承包土地无异议，在曹昭凤死亡后，村集体也同意由其继承人承包，且该证明出具于本案一审诉讼期间，直接证明村集体对本案原告的承包权利放弃了异议。然而，一审判决却仅以“2018年6月4日的证明与另外两份证明相矛盾”为由，不采纳该情况说明，显然缺乏理由。三、本案适用法律明显错误。一审对基本法律关系认识错误，本案为

需要严格审查发包过程，首先应当查清“毛打冲”土地的发包权究竟是归村集体还是组集体，发包权归属不明，何谈是否经过发包。曹昭凤去世后，祭山树村村委会更已经书面同意郑水光与曹昭凤的继承人继续承包，人民法院罔顾此事实。根据《农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的（即除了家庭承包之外的其他承包方式），该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”之规定，曹昭凤去世后，曹毅作为其继承人，有权继续承包。且祭山树村村民委员会于2018年6月4日向二上诉人出具了书面《情况说明》，认可由曹毅作为曹昭凤的继承人与郑水光继续共同承包该片

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1729号上诉人（原审原告）：曹毅，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人（原审原告）：郑水光，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县，二上诉人共同委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，执业证号:15201201310920618。被上诉人（原审被告）：张连祥，男，1968年7月17日出生，……