合同纠纷 （2017）云01民终1038号

被上诉人自2014年2月24日起一直在积极主张权利，但被上诉人并未向上诉人主张过任何权利，被上诉人向案外人主张权利的行为不能当然的适用于上诉人，不能等同于也向上诉人主张过权利，鉴于此上诉人认为被上诉人对上诉人的请求已经超过了诉讼时效。另外，一审法院认为本案并未违反一事不再理原则，原因是被上诉人之前的诉讼中上诉人是以第三人的身份参加诉讼，从另一个层面也可以理解为一审法院认为被上诉人并未向上诉人主张过任何权利。综上，上诉人认为被上诉人对上诉人的诉讼已经超过了诉讼时效。二、一审认定事实错误，上诉人不应向被上诉人返还保证金。被上诉人在投标过程中，必然要做预算。上诉人当时与张培钦已经约定好，预算费等投标保证金退回后再扣除。在被上诉人提供的证据中也对此事做过说明，而一审法院对该事实以及该证据并未做任何评判，就武断的认为上诉人没有任何证据，这对上诉人是极度不公平的。从诉讼至今，被上诉人都未提出过其在投标期间的编制预算是由谁做的，难道其投标期间的编制预算是凭空产生的。综上，上诉人认为一审认定事实错误，上诉人不应向被上诉人返还保证金。综上，一审法院判决错误，依法应予以撤销并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。

被上诉人自2014年2月24日起一直在积极主张权利，但被上诉人并未向上诉人主张过任何权利，被上诉人向案外人主张权利的行为不能当然的适用于上诉人，不能等同于也向上诉人主张过权利，鉴于此上诉人认为被上诉人对上诉人的请求已经超过了诉讼时效。另外，一审法院认为本案并未违反一事不再理原则，原因是被上诉人之前的诉讼中上诉人是以第三人的身份参加诉讼，从另一个层面也可以理解为一审法院认为被上诉人并未向上诉人主张过任何权利。综上，上诉人认为被上诉人对上诉人的诉讼已经超过了诉讼时效。二、一审认定事实错误，上诉人不应向被上诉人返还保证金。被上诉人在投标过程中，必然要做预算。上诉人当时与张培钦已经约定好，预算费等投标

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1038号上诉人（原审被告）：张培钦，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址为广东省茂名市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：郑义，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址为四川省泸州市龙马潭区，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：熊智，男，……