名誉权纠纷 （2017）皖02民终742号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指人们根据该公民的工作、生活、言论及其他表现形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。审查是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，秦道庄母亲因倒垃圾一事与朱秀兰发生揪打，秦道庄与朱秀兰因此发生口角，互有辱骂对方的言词，双方均有过错；秦道庄有谩骂朱秀兰情形，但朱秀兰主张秦道庄的行为对其名誉造成了较严重的损害，使其精神上受到折磨、心理上遭受创伤，该种心理负担或精神上受到的折磨应当是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受，本案中朱秀兰并未举证证明秦道庄的谩骂行为客观上造成其社会评价降低的后果即其名誉被损害的事实，对其请求判令秦道庄赔礼道歉、恢复名誉和赔偿精神抚慰金7000元，不予支持。综上该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱秀兰的诉讼请求。本

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指人们根据该公民的工作、生活、言论及其他表现形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。审查是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，秦道庄母亲因倒垃圾一事与朱秀兰发生揪打，秦道庄与朱秀兰因此发生口角，互有辱骂对方的言词，双方均有过错；秦道庄有谩骂朱秀兰情形，但朱秀兰主张秦道庄的行为对其名誉造成了较严重的损害，使其精神上受到折磨、心理上遭受创伤，该种心理负担或精神上受到的折磨应当是客观实

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终742号上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：秦道庄，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人朱秀兰因与被上诉人秦道庄名誉权纠纷一案，不服无为县人民法院（2016）皖0225民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组……