债务转移合同纠纷 （2015）西中民四终字第00193号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据苏卓晴提交的证据债务确认书、《施工承包协议书》及祥泰公司的证言、赵斌的陈述等证据，已经形成一个完整的证据链，证明苏卓晴在西安城市建设职业学院阳光餐厅工程中承包部分工程，系实际施工人，并与金牌餐饮公司形成债权债务关系。庭审中，双方当庭进行对账，双方对于工程欠付金额766000元予以认可。金牌餐饮公司抗辩该工程欠款与原告无关的理由，没有提交足以证明其主张的相关证据，故对其抗辩的理由法院依法不予采信。现涉诉工程虽未经竣工验收，但相关单位已投入使用并实际经营，故苏卓晴要求金牌餐饮公司支付工程欠款及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。金牌餐饮公司抗辩其先后支付涉诉工程的后续防水工程款137000元、外墙重新粉刷款192000元、搭建钢构钢梁款50000元等应予以从中扣除的主张，向法院提交了收条、协议等，但仅凭收条、协议不足以证明工程质量存在问题导致损失，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据苏卓晴提交的证据债务确认书、《施工承包协议书》及祥泰公司的证言、赵斌的陈述等证据，已经形成一个完整的证据链，证明苏卓晴在西安城市建设职业学院阳光餐厅工程中承包部分工程，系实际施工人，并与金牌餐饮公司形成债权债务关系。庭审中，双方当庭进行对账，双方对于工程欠付金额766000元予以认可。金牌餐饮公司抗辩该工程欠款与原告无关的理由，没有提交足以证明其主张的相关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00193号上诉人（原审被告）西安金牌餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路北段38号10幢30201号。法定代表人狄春阳，该公司总经理。委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏卓晴，自由职业。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人彭晓荣，陕西……