服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2024号

康成公司与联瑞公司签订的《中小企业发展专项资金服务合》真实、有效，双方均应恪守。合同签订后，康成公司依约向联瑞公司支付服务费80，000元，但联瑞公司未按合同约定在委托期限内完成服务事项，应根据合同的约定，自康成公司发出通知之日起十五个工作日内返还已收取的全部服务费，如遇政策变化，联瑞公司有义务告知康成公司，但联瑞公司未予以告知，且现合同履行期限已届满，故联瑞公司应向康成公司退还已收取的全部服务费。关于联瑞公司主张其付出了3，000元成本应得到相应补偿的问题，由于联瑞公司未提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。另，康成公司于2014年7月8日的律师函中载明，联瑞公司应在收到本函后七日内立即退还全部服务费，故康成公司主张逾期付款利息应自2014年7月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、联瑞公司于判决生效日起十日内返还康成公司服务费80，000元；二、联瑞公司于判决生效之日起十日内支付康成公司逾期付款利息，以80，000元为基数，自2014年7月16日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。一审案件受理费减半收取计9

康成公司与联瑞公司签订的《中小企业发展专项资金服务合》真实、有效，双方均应恪守。合同签订后，康成公司依约向联瑞公司支付服务费80，000元，但联瑞公司未按合同约定在委托期限内完成服务事项，应根据合同的约定，自康成公司发出通知之日起十五个工作日内返还已收取的全部服务费，如遇政策变化，联瑞公司有义务告知康成公司，但联瑞公司未予以告知，且现合同履行期限已届满，故联瑞公司应向康成公司退还已收取的全部服务费。关于联瑞公司主张其付出了3，000元成本应得到相应补偿的问题，由于联瑞公司未提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。另，康成公司于2014年7月8日的律师函中载明，联瑞公司应在收到本函后七日内立

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2024号上诉人（原审被告）上海联瑞知识产权代理有限公司。被上诉人（原审原告）上海康成铜业集团有限公司。委托代理人孙吉，海市诚至信律师事务所律师。上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）为与被上诉人上海康成铜业集团有限公司（以下简称康成公司）服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字……