劳动争议 （2017）津01民终186号

针对李玉刚延时加班费的诉讼请求，李玉刚认可在车棚工作时早5：30分开门至晚上11：30分关门，工作内容为收车费后上交物业。保安工作为升降杆和看监控，虽然在岗时间长，但劳动强度明显不大，劳动强度与工作时间明显不一致，长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理，考虑李玉刚岗位的工作性质、在岗时间及同业劳动力市场水平，一审法院酌定每月有20个小时为加班状态，盛通公司应支付相应的延时加班费用。盛通公司应给付李玉刚2013年9月28日至2015年7月31日期间延时加班费6827.6元，2015年8月1日至2016年7月12日期间延时加班费3508.6元，上述费用共计10336.2元。对于法定节假日加班费的诉讼请求，2015年8月1日前盛通公司为两班倒，一审法院认定李玉刚有一半的时间的法定节假日加班，盛通公司应支付李玉刚加班费为2606.9元；之后三班倒，李玉刚有三分之一的时间的法定节假日为加班，盛通公司应支付李玉刚加班费为1020.7元，上述费用共计3627.6元。对于应休未休带薪年假工资，盛通公司提出仲裁时效抗辩，且李玉刚未在一审法院指定举证期限内证明其应享受1

针对李玉刚延时加班费的诉讼请求，李玉刚认可在车棚工作时早5：30分开门至晚上11：30分关门，工作内容为收车费后上交物业。保安工作为升降杆和看监控，虽然在岗时间长，但劳动强度明显不大，劳动强度与工作时间明显不一致，长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理，考虑李玉刚岗位的工作性质、在岗时间及同业劳动力市场水平，一审法院酌定每月有20个小时为加班状态，盛通公司应支付相应的延时加班费用。盛通公司应给付李玉刚2013年9月28日至2015年7月31日期间延时加班费6827.6元，2015年8月1日至2016年7月12日期间延时加班费3508.6元，上述费用共计103

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终186号上诉人（原审被告）：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼120338。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉刚，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市盛通物业发展有限公司（以下简称盛通公司）因与被上诉人李玉刚劳……