机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终2820号

被告保险公司认可是从其公司理赔档案给顺远物流复印的，说明保险公司在处理2019年6月16日温立锋驾驶的顺远物流的车辆在烟台市芝罘区贾和桥东边红绿灯发生的事故中，对当时温立锋所提交的上岗证是予以认可的，该上岗证证实温立锋初次领取上岗证的时间为2017年5月19日，有效期限为6年，因此在本案事故当中温立锋的上岗证并没有超过有效期限，对证据1一审法院予以采信。在诉讼中，根据原告的申请由我院委托鉴定机构对原告的财产损失作出的《报告书》，经庭审质证，原告无异议，被告对《报告书》的真实性无异议，但对作出报告的鉴定人员的资质有异议，经过鉴定人员出庭接受质询，双方当事人对鉴定人员的资质均无异议。被告保险公司对评估依据有异议，认为应依据工信部发布的文件《信息通信建设工程预算定额》作为评估依据，一审法院认为对于该报告鉴定机构是依据《中华人民共和国价格法》、《保险法》、《价格评估管理办法》以及《山东省价格鉴证操作规范》作出的评估结论，并且该鉴定机构具有相应的资质，并且没有程序违法以及其他不应予以采信的情形，至于被告保险公司提出的该类损失的评估应依据工信部《公用电信设施损坏经济损失计算方法》进行评估的主张没有

被告保险公司认可是从其公司理赔档案给顺远物流复印的，说明保险公司在处理2019年6月16日温立锋驾驶的顺远物流的车辆在烟台市芝罘区贾和桥东边红绿灯发生的事故中，对当时温立锋所提交的上岗证是予以认可的，该上岗证证实温立锋初次领取上岗证的时间为2017年5月19日，有效期限为6年，因此在本案事故当中温立锋的上岗证并没有超过有效期限，对证据1一审法院予以采信。在诉讼中，根据原告的申请由我院委托鉴定机构对原告的财产损失作出的《报告书》，经庭审质证，原告无异议，被告对《报告书》的真实性无异议，但对作出报告的鉴定人员的资质有异议，经过鉴定人员出庭接受质询，双方当事人对鉴定人员的资质均无异议。被告保险公司对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市金城通信工程处，住所地海阳市山海名苑小区。投资人：王建祥，总经理。委托诉讼代理人：周琰，海……