服务合同纠纷 （2019）沪02民终9568号

本案争议的焦点主要是：一、“展位申请委托代理协议”和“欠条”上加盖的中商上海分公司的印章是否为该公司真实意思的表示？二、优亦诚公司有无按约履行义务；关于争议焦点一，优亦诚公司认为，两份书证上均盖有中商上海分公司的印章，该行为应系该公司真实意思的表示。中商公司、中商上海分公司均认可前述印章的真实性，但认为，中商上海分公司的印章平时放置于该公司办公室内，任何人均可进入办公室加盖该公司印章，不排除优亦诚公司擅自加盖该公司印章的可能性。为证明中商上海分公司并未在前述证据中加盖该公司印章，中商公司、中商上海分公司出示了“情况说明”和“关于中商国旅上海分公司公章即财务章的情况说明”。经质证，优亦诚公司认为，该两份证据均系证人证言，因证人未出庭作证，故对其真实性均不予确认。一审法院认为，因优亦诚公司、中商公司、中商上海分公司均确认“展位申请委托代理协议”和“欠条”上盖有中商上海分公司印章的真实性，故一审确认其真实性。中商公司、中商上海分公司出示的两份证据均为证人证言，因证人未出庭作证，优亦诚公司也有异议，故一审对中商公司、中商上海分公司出示的该两份证据的真实性均不予确认。因中商公司、中商上海分公司未

本案争议的焦点主要是：一、“展位申请委托代理协议”和“欠条”上加盖的中商上海分公司的印章是否为该公司真实意思的表示？二、优亦诚公司有无按约履行义务；关于争议焦点一，优亦诚公司认为，两份书证上均盖有中商上海分公司的印章，该行为应系该公司真实意思的表示。中商公司、中商上海分公司均认可前述印章的真实性，但认为，中商上海分公司的印章平时放置于该公司办公室内，任何人均可进入办公室加盖该公司印章，不排除优亦诚公司擅自加盖该公司印章的可能性。为证明中商上海分公司并未在前述证据中加盖该公司印章，中商公司、中商上海分公司出示了“情况说明”和“关于中商国旅上海分公司公章即财务章的情况说明”。经质证，优亦诚公司认为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9568号上诉人(原审被告)：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王培贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海优亦诚展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所……