机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01735号

针对保险公司的上诉请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿……”，该法对责任限额并没有作出有责赔偿限额与无责赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应区分有责赔偿限额和无责赔偿限额，应当由保险公司在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。故上诉人某某保险公司提出赔偿数额应该在交强险内分项赔偿的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人陈健各项损失的赔偿标准是否应按照城镇人口标准计算的问题，上诉人陈健在一审审理过程中已经提交由六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出具的证明，证明上注明有大营居委会计生档案证实，该证明能证明陈健居住在城区，现上诉人某某保险公司并未提供证据反驳派出所出具的证明，因此，一审法院按照城镇人口标准计算陈健的各项赔偿并无不

针对保险公司的上诉请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿……”，该法对责任限额并没有作出有责赔偿限额与无责赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应区分有责赔偿限额和无责赔偿限额，应当由保险公司在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01735号上诉人（原审原告）陈健。特别授权委托代理人王世海，系六水市中心法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司六盘水中心支公司。特别授权委托代理人张全生，系贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易廷江。上诉人陈健、某某保险股份有限公司六盘水中心支公司与被上诉人易廷江机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省……