合同纠纷 （2014）西民申字第00019号

恒丰公司不能提供自己与屈红媛签订的《承包经营合同》原件，认为马芹君提交的该合同并非自己所签，并要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，二审法院不接受其鉴定申请并无不妥。判决认定恒丰公司提交虚假的车辆注册登记日期，导致涉案车辆未通过年检，是一审法院依职权调查所得，恒丰公司认为涉案车辆未通过年检是因为该车况不符合安全行驶的条件，并未提供证据予以证明，故对其该主张不予认可。马芹君与屈红媛签订转让合同时均知应向恒丰公司提出过户申请，经该公司同意方可转让，若恒丰公司明确告知经营期限，当不会有合同签订后，马芹君按合同约定向恒丰公司交纳质保金、安全基金、保险费等各项费用，及向屈红媛交纳了276800元承包经营权转让费及线路股权费，以上共计389500元之事发生。本案虽系马芹君与屈红媛之间的承包转让，马芹君的承包经营权转让费及线路股权费亦支付给屈红媛，但导致马芹君多支付2009年6月至12月的承包经营费，系由恒丰公司提交虚假的车辆注册登记日期，导致涉案车辆未通过年检

恒丰公司不能提供自己与屈红媛签订的《承包经营合同》原件，认为马芹君提交的该合同并非自己所签，并要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，二审法院不接受其鉴定申请并无不妥。判决认定恒丰公司提交虚假的车辆注册登记日期，导致涉案车辆未通过年检，是一审法院依职权调查所得，恒丰公司认为涉案车辆未通过年检是因为该车况不符合安全行驶的条件，并未提供证据予以证明，故对其该主张不予认可。马芹君与屈红媛签订转让合同时均知应向恒丰公司提出过户申请，经该公司同意方可转让，若恒丰公司明

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民申字第00019号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路**号。法定代表人：张建利，该公司总经理。委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马芹君，女。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：屈红媛，女。再审申请人……