劳务合同纠纷 （2021）鲁11民终1304号

刘柏一借用日照龙泰建筑劳务有限公司的资质以该公司的名义就蒋庄子安置区16#19#工程中的主体模板工程与日照华翔公司签订建设工程施工劳务（模板）分包合同，刘柏一实际组织人员施工，刘柏一还实际施工了日照华翔公司承揽的蒋家庄安置12#楼工程、路加颐养院综合楼工程、路加颐养院5#6#9#10#11#公寓楼工程中的模板劳务，刘柏一与日照华翔公司在订立和履行合同的过程中，形成事实上的法律关系，刘柏一有权向日照华翔公司主张劳务费。关于劳务费的数额，双方就蒋家庄安置12#楼工程、路加颐养院综合楼工程、路加颐养院5#6#9#10#11#公寓楼工程未签订分包合同，未约定价款，刘柏一提供的工程结算单中虽有日照华翔公司工作人员郑世勇的签字，但郑世勇称结算单中的价格仅是参考价，结算单中的价格也未经日照华翔公司最终确认，刘柏一主张依据结算中的价格计算劳务费，依据不足，一审法院不予支持，应以鉴定的市场价格为准计算劳务费。结合鉴定的市场价格，根据双方认可的工程量，确认劳务费的数额为1909350元，日照华翔公司已付款1650000元，日照华翔公司还应支付刘柏一剩余劳务费259350元。因合同约定的价格及鉴定的价格均不

刘柏一借用日照龙泰建筑劳务有限公司的资质以该公司的名义就蒋庄子安置区16#19#工程中的主体模板工程与日照华翔公司签订建设工程施工劳务（模板）分包合同，刘柏一实际组织人员施工，刘柏一还实际施工了日照华翔公司承揽的蒋家庄安置12#楼工程、路加颐养院综合楼工程、路加颐养院5#6#9#10#11#公寓楼工程中的模板劳务，刘柏一与日照华翔公司在订立和履行合同的过程中，形成事实上的法律关系，刘柏一有权向日照华翔公司主张劳务费。关于劳务费的数额，双方就蒋家庄安置12#楼工程、路加颐养院综合楼工程、路加颐养院5#6#9#10#11#公寓楼工程未签订分包合同，未约定价款，刘柏一提供的工程结算单中虽有日照华翔公

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1304号上诉人（原审原告）：刘柏一，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道李家庄子村,统一社会信用代码9137110377417635XC。法定代表人：李宗会，经理。委托诉讼代……