建设工程分包合同纠纷 （2019）京0112民初1986号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中堂公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。 根据已查明的事实，钮志强作为个人，不具备建设工程（包括装饰装修工程）的施工资质，故钮志强与中堂公司签订的《施工队工程承包协议》，根据合同内容可以确认实质上属于建设工程分包合同，系中堂公司从客户处承接装修工程再分包给钮志强个人组建的施工队实际进行装修施工，故双方签订的该协议属于无效合同。 但应指出，钮志强作为实际施工人在涉案的装修工程中进行了施工，并完成了全部的施工工程，对此钮志强提交了报价单、增项单及请款单等证据予以证实，证明其从中堂公司处分包了装饰装修工程并实际进行了施工。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本案中，钮志强完成了涉案装饰装修工程，并主张中堂公司尚欠工程款102000元。 中堂公司未到庭进行抗辩，未提出异议，该后果由中堂公司自行承担。 中堂公司理应按照约定向钮志强支付相
摘要
钮志强与北京中堂建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1986号原告：钮志强，男，1969年10月17日出生，汉族，河北省定州市东旺镇姜钮庄村农民，住北京市朝阳区。 被告：北京中堂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华东街******。 法定代表人：万启伦，总经理。 原告钮志强与被告北京中堂建筑装饰工程有限公司（以下简称中堂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日……