医疗损害责任纠纷 （2021）湘01民终2522号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，针对吕祖德、吕启睿提出的湖南省人民医院存在误诊误治、延误治疗等过错的问题，湖南省人民医院进行了合理的解释，湖南省人民医院的诊疗行为并无明显的过错，鉴于医疗行为的极度专业性，如需进一步确定湖南省人民医院是否存在医疗过错，需要进行司法鉴定。根据湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心的回函，本案因未做尸检而缺乏鉴定基础，进而导致无法确定医方的医疗行为是否存在过错。对于未做尸检的原因，湖南省人民医院称患者死亡当天就已经向患者家属出具了《死亡医学证明书》，患者家属并未对死亡原因提出异议，双方亦未发生纠纷，因此并未告知患者家属关于尸检的相关情况。根据卫生部颁布的《医疗机构管理条例实施细则》第六十条的规定，《死亡医学证明书》只是对患者死亡的医学临床诊断，在死因被作为关键问题进行审查时，《死亡医学证明书》不能作为判断死者死因的诊断。如果要进一步明确死因，需要通过尸体解剖等检查。国务院颁布的《医疗纠纷预防和处理条例》第二十三条规定：“发生医疗纠纷，医疗机构应当告知患者或者其近亲属下列事项：（一）解决医疗纠纷的

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，针对吕祖德、吕启睿提出的湖南省人民医院存在误诊误治、延误治疗等过错的问题，湖南省人民医院进行了合理的解释，湖南省人民医院的诊疗行为并无明显的过错，鉴于医疗行为的极度专业性，如需进一步确定湖南省人民医院是否存在医疗过错，需要进行司法鉴定。根据湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心的回函，本案因未做尸检而缺乏鉴定基础，进而导致无法确定医方的医疗行为是否存在过错。对于未做尸检的原因，湖南省人民医院称患者死亡当天就已经向患者家属出具了《死亡医学证明书》，患者家属并未对死亡原因提出异议，双方亦未发生纠纷，因此

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2522号上诉人（原审原告）：吕祖德。上诉人（原审原告）：吕启睿。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省人民医院，住所地长沙市解放西路61号。法定代表人：李小松,院长。委托诉讼代理人：王惠琼，女，1973年9月28日出生，住长沙市芙蓉区东茅街30号3栋6楼602室，系该医院职工。委托诉讼代理人：彭尚清……