合同纠纷 （2016）湘10民终88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李恩平要求李志雄、王水保支付被扣21栋因质量问题所造成的工程款41785.50元的诉讼请求，因李恩平在诉讼中所提供的起诉书、庭审笔录、判决书等证据，只能证明金泰华成公司将其开发的二期21栋外墙是李恩平发包给李志雄、王水保装修，李恩平支付了维修费损失41785.50元，但其证据不足以证明其损失是李志雄、王水保外墙装修（贴瓷砖）造成的，且在诉讼过程中，经法院释明后李恩平亦未提出鉴定申请。因此，李恩平应对本案承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。且本案是李恩平要求李志雄、王水保支付被扣质量工程款，金泰华成公司作为发包方也是受害方，对本案不应承担法律责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，作出如下判决：“驳回原告李恩平要求被告李志雄、王水保支付被扣质量工程款41785.50元的诉讼请求。案件受理费422元，由原告李恩平负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李恩平要求李志雄、王水保支付被扣21栋因质量问题所造成的工程款41785.50元的诉讼请求，因李恩平在诉讼中所提供的起诉书、庭审笔录、判决书等证据，只能证明金泰华成公司将其开发的二期21栋外墙是李恩平发包给李志雄、王水保装修，李恩平支付了维修费损失41785.50元，但其证据不足以证明其损失是李志雄、王水保外墙装修（贴瓷砖）造成的，且在诉讼过程中，经法院释明后李恩平亦未提出鉴定申请。因此，李恩平应对本案承担不利后

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终88号上诉人（原审原告）李恩平。委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李志雄。委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王水保。原审第三人湖南金泰华成置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县晋南路金泰华成小区19-22号。法定代表人吴志雄，该公司董事长。委托代理人冯伟冬，该公司总经理。……