金融借款合同纠纷 (2019)甘0921民初2389号

案号
(2019)甘0921民初2389号
法院
金塔县人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
金塔县
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

合法的借贷关系,依法应受法律保护。 对于原告要求判令被告赵建存向原告偿还借款本金36800元和利息2026.67元的诉讼请求,被告蔺学伏承担连带担保责任对于被告赵建存及蔺学伏提出的关于本笔贷款由赵建存贷款以后,经赵建存同意,由被告蔺学伏使用后,被告蔺学伏未能取得新的贷款偿还被告赵建存的贷款,认为原告方工作人员有诱骗行为,本院认为,即使原告方工作人员有诱骗行为,也属于违反职业规则的行为,并不属于法定致使合同无效的行为,且贷款确已发放至赵建存账户,经由赵建存同意后方支取偿还蔺学伏贷款。 后被告赵建存用借新还旧的方式继续向原告方贷款,其行为已认可自己将贷款借予蔺学伏使用的事实,充分说明了该笔贷款是合法有效的,故对被告赵建存、蔺学伏的辩解本院不予支持。 本案所涉该笔贷款所签订的个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书,体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应全面履行。 关于借款利率,个人借款/保证担保合同中约定的年利率为8.63%在中国人民银行确定的利率幅度范围内,故该利率约定合法有效。 被告蔺学伏与金塔县农村信用合作联社航天信用社签订《借款担

摘要

金塔县农村信用合作联社航天信用社与赵建存、蔺学伏金融借款合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

甘肃省金塔县人民法院 民事判决书 (2019)甘0921民初2389号 原告:金塔县农村信用合作联社航天信用社。 被告:赵建存。 被告:蔺学伏。 原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告赵建存、蔺学伏金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 原告金塔县农村信用合作联社航天信用社委托诉讼代理人万凯冈,被告赵建存、蔺学伏均到庭参加了诉讼,本案现已审理……