建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终170号

宁河建筑公司与杰豪公司之间的《天津市建设工程施工合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。宁河建筑公司注销后，宁河建筑公司之前未履行完毕的合同由聚成公司继续履行，故聚成公司依法承继宁河建筑公司与杰豪公司之间的《天津市建设工程施工合同》的权利、义务。聚成公司与杰豪公司之间订立的关于宁河建筑公司与杰豪公司之间签订的《天津市建设工程施工合同》的《补充协议》亦属双方的真实意思表示，补充合同依法有效。双方基于《天津市建设工程施工合同》及《补充协议》确定的工程最终造价数额客观真实，且双方均无异议，原审法院予以确认。关于诉争工程的应付工程款，双方主要争议焦点是双方签订的最终造价中是否包含文明施工费。聚成公司认为，文明施工费是单独由开发商向建设管理部门缴纳的费用，承建方安全文明施工的，由承建方向建设管理部门申领的费用，有奖励的性质，故不应计入工程结算造价。杰豪公司认为，文明施工费是工程价款的一部分，文明施工费的数额是按照工程造价核算相应比例后确定的，因此应当计入工程造价中。原审法院认为，双方订立的涉及芦汉路住宅小区一期工程的《天津市建设工程施工合

宁河建筑公司与杰豪公司之间的《天津市建设工程施工合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。宁河建筑公司注销后，宁河建筑公司之前未履行完毕的合同由聚成公司继续履行，故聚成公司依法承继宁河建筑公司与杰豪公司之间的《天津市建设工程施工合同》的权利、义务。聚成公司与杰豪公司之间订立的关于宁河建筑公司与杰豪公司之间签订的《天津市建设工程施工合同》的《补充协议》亦属双方的真实意思表示，补充合同依法有效。双方基于《天津市建设工程施工合同》及《补充协议》确定的工程最终造价数额客观真实，且双方均无异议，原审法院予以确认。关于诉争工程的应付工程款，双方主要争

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终170号上诉人（原审被告）天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区401-413。法定代表人梅成林，董事长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人许秀云，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区二经路（天津昌昊实业有限公司综合……