合同纠纷 （2019）粤03执异686号

农商行车公庙支行对本院冻结被执行人在该行银行承兑汇票保证金账户内的保证金提出异议，主张该保证金属于现金质押，其享有优先受偿权并请求本院解除冻结措施，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 被执行人与案外人签订银行承兑汇票承兑协议，在案外人处开立银行承兑汇票保证金账户并存入保证金900万元，案外人就被执行人在该行银行承兑汇票保证金账户内的保证金900万元享有质押权，有权优先受偿。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”，案外人已经对涉案汇票进行了承兑，本院应中止对被执行人承兑汇票保证金账户内900万元资金的执行。至于申请执行人所称的被执行人承兑汇票交易的基础法律关系是否真实问题，不属执行异议审查范围；案外人在承兑汇票到期后见票无条件承兑符合法律规定，申请执行人对案外人的汇票承兑行为有异议并无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉

农商行车公庙支行对本院冻结被执行人在该行银行承兑汇票保证金账户内的保证金提出异议，主张该保证金属于现金质押，其享有优先受偿权并请求本院解除冻结措施，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 被执行人与案外人签订银行承兑汇票承兑协议，在案外人处开立银行承兑汇票保证金账户并存入保证金900万元，案外人就被执行人在该行银行承兑汇票保证金账户内的保证金900万元享有质押权，有权优先受偿。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异686号 案外人：深圳农村商业银行车公庙支行，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码：914403007865785919。 负责人：王芳润，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城、刘洋，均为广东嘉得信律师事务所律师。 申请执行人：上海菲索广告有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大……