进出口代理合同纠纷 （2017）沪02民终3992号

明达信公司与兰生公司、灏永公司签订的《联合出口委托协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故兰生公司、灏永公司在处理委托事务以及委托合同终止时，应及时报告商品出口情况，并应当按照明达信公司的指示将相关材料交付给明达信公司，现明达信公司按生效判决应当支付兰生公司、灏永公司欠款，兰生公司、灏永公司亦应按法律规定将相关材料交付给明达信公司。对于兰生公司、灏永公司辩称意见，因缺乏依据，一审法院不予采信。一审法院据此判决：兰生公司、灏永公司应于判决生效之日起十日内交付明达信公司依照《联合出口委托协议》所约定的出口合同(或售货确认书)、出口报关单、托运单、外销发票、出口核销单、收汇、结汇水单、出口退税单证、提单复印件、兰生公司及灏永公司向国内工厂采购支付的付款凭证、国内工厂开具给兰生公司及灏永公司的发票复印件。一审案件受理费人民币80元，由兰生公司、灏永公司共同负担。

明达信公司与兰生公司、灏永公司签订的《联合出口委托协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故兰生公司、灏永公司在处理委托事务以及委托合同终止时，应及时报告商品出口情况，并应当按照明达信公司的指示将相关材料交付给明达信公司，现明达信公司按生效判决应当支付兰生公司、灏永公司欠款，兰生公司、灏永公司亦应按法律规定将相关材料交付给明达信公司。对于兰生公司、灏永公司辩称意见

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3992号上诉人(原审被告)：上海兰生股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：蒋雯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海灏永进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋……