机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终442号

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定陈书贵承担事故的主要责任，何玉贯承担次要责任，一审法院予以确认。因陈书贵所驾津Ｌ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于何玉贯所受损失，永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由陈书贵按其所负责任比例承担80%的赔偿责任。对于何玉贯主张的各项损失，一审法院依法认定如下：根据庭审查明的事实，何玉贯所主张的车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元均已提供充分证据予以证实，一审法院予以支持。何玉贯主张的衣物损失费100元，未能提交证据予以证实，一审法院不予支持。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司虽提出的评估费、存车费均不属于保险责任之抗辩，因未提供证据证实，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院支持何玉贯的合理损失为车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元，共计310元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定陈书贵承担事故的主要责任，何玉贯承担次要责任，一审法院予以确认。因陈书贵所驾津Ｌ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于何玉贯所受损失，永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由陈书贵按其所负责任比例承担80%的赔偿责任。对于何玉贯主张的各项损失，一审法院依法认定如下：根据庭审查明的事实，何玉贯所主张的车辆损失费110元、评估费100元、存车费100元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终442号上诉人(原审原告):何玉贯，男，1957年11月3日出生，汉族，天津市南开区心顺财旺五金工具商店职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆宝芬（何玉贯之妻），1952年2月22日出生，汉族，天津市市政四公司退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈书贵，男，1962年3月18……