劳动争议 （2015）聊民一终字第726号

根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告胡振兴的起诉。胡振兴不服原审裁定上诉，请求二审法院确定：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、被上诉人给上诉人缴纳社会保险费和待岗生活费84335元。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人系聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工，聊城市东昌府区英华农副产品有限公司是依照东昌府区供销社企业改制领导小组《原供销社农贸总公司破产重组的报告》、聊城市东昌府区体改办出具《东昌体改{2001}16号》成立的。双方未签订劳动合同，是被上诉人不给予办理原因造成的，交接名单中有上诉人的名字，双方存劳动关系。被上诉人应为上诉人补签劳动合同

根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告胡振兴的起诉。胡振兴不服原审裁定上诉，请求二审法院确定：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、被上诉人给上诉人缴纳社会保险

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第726号上诉人（原审原告）：胡振兴，男，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。法定代表人：李英，董事长。委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人胡振兴因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2733号民……