排除妨害纠纷 （2017）渝04民终165号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冉庆华农户认为冉茂林、冉义荣修建房屋占用其承包地，请求排除妨害，应对自己的诉讼请求所依据的事实即冉茂林、冉义荣修建房屋占用其承包地的事实提供证据加以证明。根据现有证据以及当事人陈述，结合现场勘查情况，冉庆华农户的承包地“潮田”因高山移民建设造成地貌很大变化，原有界畔已被破坏，而冉庆华农户未对其承包地“潮田”现有实际界畔、面积以及冉茂林、冉义荣房屋占用土地是否在“潮田”内未提供足够证据予以证明，故对其排除妨害的诉讼请求不予支持。关于冉茂林、冉义荣要求冉庆华农户赔偿经济损失的辩解，不属反诉范畴，其也未举示相关的损失依据。冉茂林、冉义荣如坚持认为冉庆华农户的诉讼行为对其造成侵权要求赔偿，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冉庆华农户认为冉茂林、冉义荣修建房屋占用其承包地，请求排除妨害，应对自己的诉讼请求所依据的事实即冉茂林、冉义荣修建房屋占用其承包地的事实提供证据加以证明。根据现有证据以及当事人陈述，结合现场勘查情况，冉庆华农户的承包地“潮田”因高山移民建设造成地貌很大变化，原有界畔已被破坏，而冉庆华农户未对其承包地“
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终165号上诉人（原审原告）：冉庆华农村承包经营户。农户代表人：冉庆华，男，1969年8月15日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉茂林，男，1948年10月18日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉义荣，男，1955年12月3日出生，土家……