离婚后财产纠纷 （2016）甘05民终231号

离婚协议中分割财产的约定不同于商事合同纠纷，双方在离婚协议中的权利约定不存在先后履行顺序，明显适用法律不当。其一，依婚姻契约论言，结婚是一种契约关系，离婚协议也是另一种解除契约关系。契约也就是合同。它与商事合同的唯一区别仅在于身份关系的确立或解除，同时又附随财产权利或义务，这种财产权利或义务既为合同之债，在双方互负债务的情形下，适用于一般债的处理原则；其二，一审法院混淆了债的履行顺序与债的权利义务关系。在离婚协议中，双方己明确各自的权利与义务，一方的权利是另一方的义务，反之亦然。若仅支持一方的权利而不强调其义务，有悖于现行法律所追求的价值。李小平辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定：双方当事人在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定，系双方真实意思的一致表示，对双方均具有法律上的约束力，依法应受法律保护。双方当事人对上诉人包爱兰持有的武山县济康医院有限责任公司的20万元股权系夫妻共同财产均无异议。双方当事人在离婚协议中对该股权的处理已经做了约定，该约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行。李小平在一审中诉请要求包爱兰履行该协议，协助李小平办理股权变更登记手续的

离婚协议中分割财产的约定不同于商事合同纠纷，双方在离婚协议中的权利约定不存在先后履行顺序，明显适用法律不当。其一，依婚姻契约论言，结婚是一种契约关系，离婚协议也是另一种解除契约关系。契约也就是合同。它与商事合同的唯一区别仅在于身份关系的确立或解除，同时又附随财产权利或义务，这种财产权利或义务既为合同之债，在双方互负债务的情形下，适用于一般债的处理原则；其二，一审法院混淆了债的履行顺序与债的权利义务关系。在离婚协议中，双方己明确各自的权利与义务，一方的权利是另一方的义务，反之亦然。若仅支持一方的权利而不强调其义务，有悖于现行法律所追求的价值。李小平辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决认定：双

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终231号上诉人（原审被告）:包爱兰，女，1974年10月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）:李小平，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人:李永生，男，住甘肃省武山县，武山县城关镇东关社区推荐。上诉人包爱兰因与被上诉人李小平离婚后财产纠纷一案，……