劳动争议 （2021）黔05民终2383号

本案争议的焦点为原告在被告处切割石材，是否可以认定双方存在劳动关系，被告是否应当支付原告二倍工资和经济赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在劳动关系，有责任提供证据证明。从原告提交的微信聊天记录看，被告向原告支付的报酬的时间及金额不具有规律性，与支付工资的习惯不符。另外，原告当庭陈述其每月工资固定为6500元，与其在诉状中的陈述不一致，原告的陈述不足以采信。原告称其每天按时上下班，也没有提供证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告请求被告支付二倍工资差额和经济赔偿金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告周训彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周训彬负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，上诉人于2017年11月起在在被上诉人的石

本案争议的焦点为原告在被告处切割石材，是否可以认定双方存在劳动关系，被告是否应当支付原告二倍工资和经济赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在劳动关系，有责任提供证据证明。从原告提交的微信聊天记录看，被告向原告支付的报酬的时间及金额不具有规律性，与支付工资的习惯不符。另外，原告当庭陈述其每月工资固定为6500元，与其在诉状中的陈述不一致，原告的陈述不足以采信。原告称其每天按时上下班，也没有提供证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告请求被告支付二倍工资差额和经济赔偿金的诉请，不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2383号上诉人（一审原告）：周训彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：七星关区福建利达石材经营部，住所地：七星关区碧阳街道兰乔圣菲星艺佳建材市场1层19-1号商铺。统一……