民间借贷纠纷 （2019）京0106民初8589号

本案中，朱清武、高杨主张宋执宇、常亚静向其借款，向本院提交了部分转账记录及《借条》，宋执宇不认可借条所载金额及共同借贷的情况，常亚静亦表示不知道宋执宇借钱的事情。 综合本案庭审调查、《借条》内容及借条形成过程来看，双方的借贷关系发生在2010年至2011年期间，但直到2015年，宋执宇才向二原告出具《借条》，二原告确实通过多家银行多次转账，并委托案外人向宋执宇进行转账，在时隔多年后，现在存在部分转账记录无法查询亦属常理，借条内容为宋执宇本人书写，其上的金额及债权人均以写明，现仅以口头辩称双方未进行对账而否认其自行书写借条的真实性，未能提交相关证据足以证明其主张，故本院不予采信，虽然借条中未约定利息，但宋执宇借款多年未还，在约定的还款期限内亦未履行还款义务，故二原告要求按年利率6%的标准给付到期后的利息，并无不当，本院予以支持。 关于常亚静是否应当承担共同还款义务一节，根据庭审中双方的陈述，可以确定几个事实情况：其一，原告表示二被告因买房向其借款，宋执宇虽表示借款用途用于做生意，但其后表示确认用从二原告处借来的钱购买回迁房用于投资，只是之后因为生意失败，卖房来偿还债务，常亚静虽表示不知道

朱清武等与常亚静等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8589号原告：朱清武，男，1969年8月5日出生，汉族，国际商业机器有限公司员工，住广州市天河区。 原告：高杨，女，1976年5月20日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：张雷，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治军，北京市金台（上海）律师事务所律师。 被告：宋执宇，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台……