离婚后财产纠纷 （2021）沪02民终518号

张某1、申某某离婚后，未处理的夫妻共同财产应在合理的期限内向人民法院起诉，要求分割。对于在申某某处的白金项链一条，虽然申某某认为该项链系张某1赠与，但张某1对此予以否认，申某某亦未提供相应证据以证明自己的主张，故该项链应作为夫妻共同财产予以分割，双方均认可项链购买价值为2，160元，那么该白金项链应归申某某所有，申某某应当给予张某1一半的折价款即1，080元。对于1402室及601室房产，该两套房产系张某1、申某某婚姻关系存续期间动迁所得，且分别登记在张某1、申某某名下，属于夫妻共同财产，现张某1、申某某已经离婚，该房产的共有基础丧失，应当予以分割。虽然夫妻共同财产在双方离婚后，原则上应均分，但张某1、申某某的离婚判决于2020年3月19日生效，在此之前双方的婚姻关系并未解除，而张某1却在2020年2月8日将居住地址登记在了案外异性的住所，具有一定的过错。同时现在两套房屋分别登记在张某1、申某某名下，且由张某1、申某某分别居住，且双方均认可两套房屋的单价为25，000元每平米，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决601室房产归申某某所有，1402室房产归张某1所有，并酌

张某1、申某某离婚后，未处理的夫妻共同财产应在合理的期限内向人民法院起诉，要求分割。对于在申某某处的白金项链一条，虽然申某某认为该项链系张某1赠与，但张某1对此予以否认，申某某亦未提供相应证据以证明自己的主张，故该项链应作为夫妻共同财产予以分割，双方均认可项链购买价值为2，160元，那么该白金项链应归申某某所有，申某某应当给予张某1一半的折价款即1，080元。对于1402室及601室房产，该两套房产系张某1、申某某婚姻关系存续期间动迁所得，且分别登记在张某1、申某某名下，属于夫妻共同财产，现张某1、申某某已经离婚，该房产的共有基础丧失，应当予以分割。虽然夫妻共同财产在双方离婚后，原则上应均分，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终518号上诉人(原审原告)：张某1，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。上诉人(原审被告)：申某某，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。上诉人张某1、上诉人申某某因离婚后财产纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2……