信用卡诈骗 （2016）川01刑终387号

原审被告人易明生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于原审被告人易明生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。关于抗诉机关所提原判对原审被告人易明生判处有期徒刑四年系适用法律错误，量刑不当等抗诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。本案中原审被告人易明生恶意透支信用卡本金为105205.53元，属于数额巨大，法定起点刑为五年以上有期徒刑。本案中，原审被告人易明生被挡获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，但至法院判决宣告前，其尚未归还透支欠款，亦无其他法定减轻处罚情节，应在法定刑五年以上判处刑罚，故该抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，定性正确，但适用法律部分错

原审被告人易明生以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于原审被告人易明生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。关于抗诉机关所提原判对原审被告人易明生判处有期徒刑四年系适用法律错误，量刑不当等抗诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终387号抗诉机关成都市青羊区人民检察院。原审被告人易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年12月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李勇，四川蜀辉律师事务所律师。辩护人耿留栓，四川蜀辉律师事务所律……