劳动争议 （2016）京02民终1050号

根据现有情况，新月联合公司主张杨建国于2014年3月30日提出解除劳动合同，并提交《申请》、2013年《劳动合同书》及2013年《承包营运合同书》，但其中《劳动合同变更书》及《承包营运合同变更书》中关于解除的内容及日期均为其公司的人员书写，杨建国不认可在有内容的《劳动合同变更书》及《承包营运合同变更书》上签字，主张实际签字时间为2013年12月27日，当时变更书的内容为空白；《申请》未写明日期，杨建国亦主张该《申请》系2013年12月换车时所写，并有证人证言佐证；同时双方于2014年10月才结算押金。原审法院综合以上内容，对新月联合公司关于杨建国于2014年3月30日申请解除营运关系的主张不予采纳，并无不当。新月联合公司虽然在本院审理期间提交《申请》并主张该申请为杨建国换车时所写，但杨建国不认可，该《申请》亦未显示形成日期，且新月联合公司在原审审理期间称杨建国换车时无须写《申请》，现又称杨建国在换车时书写了申请，存在矛盾，故本院对其公司于本院审理中提交的《申请》不予采信，其公司主张原审期间提交的《申请》为杨建国于2014年3月30日解除劳动关系时所写，依据不足，本院不予采纳。综合以上情

根据现有情况，新月联合公司主张杨建国于2014年3月30日提出解除劳动合同，并提交《申请》、2013年《劳动合同书》及2013年《承包营运合同书》，但其中《劳动合同变更书》及《承包营运合同变更书》中关于解除的内容及日期均为其公司的人员书写，杨建国不认可在有内容的《劳动合同变更书》及《承包营运合同变更书》上签字，主张实际签字时间为2013年12月27日，当时变更书的内容为空白；《申请》未写明日期，杨建国亦主张该《申请》系2013年12月换车时所写，并有证人证言佐证；同时双方于2014年10月才结算押金。原审法院综合以上内容，对新月联合公司关于杨建国于2014年3月30日申请解除营运关系的主张不予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1050号上诉人（原审被告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人李坚，男，1968年8月19日出生，联系地址同公司。委托代理人张攀，男，1984年5月4日出生，联系地址同公司。被上诉人（原审原告）杨建国，男，1963年12月9日出生。委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。上诉……