劳动争议 （2019）闽01民终961号

本案的争议焦点在于双方是合伙关系还是劳动关系，结合双方所提交证据，应认定双方属于合伙关系而非劳动关系，理由如下：首先，陈义洪与百盛公司及福州市百盛运输有限公司均有合伙购买车辆的行为，双方共同出资，共担车辆成本支出，共享利润分配，符合合伙关系本质特征。其次，尽管《车辆分红结算表》中有“工资”等项目列支，但有“工资”不等于就属于劳动关系。参照陈义洪与福州市百盛运输有限公司签订的《合伙购车合同》第四条第二款、第五条第一款、第六条第二款的约定，以及陈义洪本人负责驾驶闽Ａ×××××和闽Ａ×××××车辆的实际情况，在合伙购车并用于车辆运营的具体业务中，陈义洪的行为是合伙关系中合伙人共商经营方式及具体执行合伙事务的表现。虽然陈义洪表示有领取每月6500元的“工资”，但本质上属于合伙中个人技术或劳务进行合伙经营的价值体现。最后，尽管陈义洪认为这是百盛公司以合伙形式掩盖劳动关系本质的行为，但是，从物流行业的实际情况看，物流公司自行购车、自行招聘驾驶员驾驶车辆是一种模式，物流公司接受他人

本案的争议焦点在于双方是合伙关系还是劳动关系，结合双方所提交证据，应认定双方属于合伙关系而非劳动关系，理由如下：首先，陈义洪与百盛公司及福州市百盛运输有限公司均有合伙购买车辆的行为，双方共同出资，共担车辆成本支出，共享利润分配，符合合伙关系本质特征。其次，尽管《车辆分红结算表》中有“工资”等项目列支，但有“工资”不等于就属于劳动关系。参照陈义洪与福州市百盛运输有限公司签订的《合伙购车合同》第四条第二款、第五条第一款、第六条第二款的约定，以及陈义洪本人负责驾驶闽Ａ×××××和闽Ａ××××&

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终961号 上诉人（原审原告）：陈义洪，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师，法律援助。 被上诉人（原审被告）：福建百盛冷链物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道**。 法定代表人：施建文，总经理。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理……