与公司有关的纠纷 （2016）粤01民终12835号

《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据工商登记资料显示，赖惠仪、杜香龄分别持有第三人前进工程队股份17.3653%、32.6347%，该工商登记事项具有对外公示的效力。杜文辉陈述赖惠仪、杜香持有的上述股份属于股权代持，对此赖惠仪、杜香龄予以否认，故杜文辉应提交证据予以证实，现杜文辉提交的证据，并不足以证实赖惠仪、杜香龄取得上述股份属于非法取得，以及其持有的上述股份属于代杜文辉持有，故杜文辉的诉讼请求，原审法院不予支持。对于第三人杜伟民所确认的事实，是属于其对自身权利的处分，并不能以此推定赖惠仪、杜香龄持有的上述股份属于股权代持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜文辉的诉讼请求。本案一审案件受理费3640元，由杜文辉负担。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2003年11月18日，杜文辉、赖惠仪、杜香龄签署《广州市海

《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据工商登记资料显示，赖惠仪、杜香龄分别持有第三人前进工程队股份17.3653%、32.6347%，该工商登记事项具有对外公示的效力。杜文辉陈述赖惠仪、杜香持有的上述股份属于股权代持，对此赖惠仪、杜香龄予以否认，故杜文辉应提交证据予以证实，现杜文辉提交的证据，并不足以证实赖惠仪、杜香龄取得上述股份属于非法取得，以及其持有的上述股份属于代杜文辉持有，故杜文辉的诉讼请求，原审法院不予支持。对于第三人杜伟民所确认的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12835号上诉人(原上诉人、原审原告杜文辉的继承人、原审第三人)：杜伟民，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海莲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖惠仪，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼……