确认合同无效纠纷 （2015）江中法民一终字第464号

综合张炜的诉讼主张以及举证，本案争议的主要焦点为：1、张炜的起诉是否超过诉讼时效；2、张剑与宋某春以“张炜”名义签订的《房地产买卖合同》对张炜是否产生法律效力。关于张炜的起诉是否超过诉讼时效的问题。因张炜在本案主张的为确认合同无效的确认之诉，对于合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。张炜请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认合同无效则属于形成权，不适用诉讼时效制度。由此，对张剑及刘国一均认为张炜的起诉已超过诉讼时效的意见，因缺乏理据，原审法院不予采纳。关于张剑与以“张炜”名义签订的《房地产买卖合同》对张炜是否产生法律效力的问题。依据上述查明的事实，上述801房屋原登记于张炜名下，张炜与刘国一均确认该房屋为其双方夫妻存续期间的共同财产，本案未有证据显示张炜与刘国一在离婚时通过书面或口头约定对该房屋的权属归属进行了分割。同时，张剑以及刘国一在庭审中均陈述上

综合张炜的诉讼主张以及举证，本案争议的主要焦点为：1、张炜的起诉是否超过诉讼时效；2、张剑与宋某春以“张炜”名义签订的《房地产买卖合同》对张炜是否产生法律效力。关于张炜的起诉是否超过诉讼时效的问题。因张炜在本案主张的为确认合同无效的确认之诉，对于合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。张炜请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认合同无效则属于形成权，不适用诉讼时效

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第464号上诉人（原审被告）：张剑。委托代理人：宋某忠。被上诉人（原审原告）：张炜。委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。原审第三人：刘国一。上诉人张剑因与被上诉人张炜、原审第三人刘国一确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理……