申请撤销仲裁裁决 （2019）粤15民特35号

本案争议焦点为汕尾仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销的问题。关于本案是否存在仲裁协议的问题。曾登宇提出系与案外人李伟伟签订的《借款抵押合同》《一般抵押权合同》《补充协议》，其与富诚公司未签订仲裁协议，富诚公司无权申请仲裁。本案中，涉案《借款抵押合同》中关于当事人送达地址等约定明确，《补充协议》亦明确约定了双方纠纷处理方式是提交汕尾仲裁委进行仲裁，且合同均需当事人签名捺印确认，曾登宇作为完全民事行为能力人应当明知或预见到在合同上签名捺印的法律后果，但其仍放任该行为的发生。同时，案外人李伟伟已与富诚公司签订了《债权转让协议书》并依合同约定地址将《债权转让协议书》邮寄通知了曾登宇，但曾登宇拒收退回。据此，富诚公司已经取得了对曾登宇的追偿权及相关权益，即曾登宇与富诚公司存在仲裁协议。曾登宇提出本案不存在仲裁协议的理据不足，本院不予采信。关于汕尾仲裁委是否有权仲裁的问题。本案中，讼争借款抵押约定内容明确且需当事人签名捺印确认，曾登宇作为完全民事行为能力人应当明知或预见到所事借贷抵押行为的法律责任，从案涉借款抵押合同、收据、抵押登记等行为形成的过程上看，曾登宇人身自由并未受到限制，其未能提交有效证据

本案争议焦点为汕尾仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销的问题。关于本案是否存在仲裁协议的问题。曾登宇提出系与案外人李伟伟签订的《借款抵押合同》《一般抵押权合同》《补充协议》，其与富诚公司未签订仲裁协议，富诚公司无权申请仲裁。本案中，涉案《借款抵押合同》中关于当事人送达地址等约定明确，《补充协议》亦明确约定了双方纠纷处理方式是提交汕尾仲裁委进行仲裁，且合同均需当事人签名捺印确认，曾登宇作为完全民事行为能力人应当明知或预见到在合同上签名捺印的法律后果，但其仍放任该行为的发生。同时，案外人李伟伟已与富诚公司签订了《债权转让协议书》并依合同约定地址将《债权转让协议书》邮寄通知了曾登宇，但曾登宇拒收退回。据

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民特35号申请人：曾登宇,男,1989年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区*安******级专科。委托诉讼代理人：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省邵阳市大祥区**********综合楼506号。被申请人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*************洲大厦1703室。法定代表人……