劳动争议 （2015）宣中民一终字第00442号

彭伦义的医疗保险、失业保险不能补办与事实不符，认为养老保险不是法院受案范围错误；3、和威公司应当安排适合本人特点的工作，和威公司没有根据本人特点安排适合的工作，应当支付生活费；4、和威公司应当支付工作期间的加班工资。综上，原审认定事实、适用法律错误，应予改判。和威公司辩称：1、彭伦义在一审中对和威公司提交的4份劳动合同的真实性无异议，其中2012年6月11日双方签订的劳动合同是无固定期限的劳动合同，和威公司依法不应向彭伦义支付未签订劳动合同的双倍工资。2、彭伦义请求判令和威公司补缴其工作期间的养老保险、医疗保险及失业保险，由于养老保险可以补办，故不属于人民法院民事案件受案范围。而医疗保险及失业保险均不能补办，彭伦义要求补办与法无据，不应支持。3、2014年7月份和威公司邱二种鸡场停产后，及时将彭伦义调往广德孵化场上班。而彭伦义在新的工作岗位仅仅上班一天，就以身体无法承受为由，一直未上班，而是在外面打工。彭伦义要求发放其2014年7月份以后停产期间的生活费，缺乏事实及法律依据。4、彭伦义未提供证据证明存在加班的事实，也未提供证据证明公司掌握加班事实存在的证据，彭伦义要求支付加班费的诉请不

彭伦义的医疗保险、失业保险不能补办与事实不符，认为养老保险不是法院受案范围错误；3、和威公司应当安排适合本人特点的工作，和威公司没有根据本人特点安排适合的工作，应当支付生活费；4、和威公司应当支付工作期间的加班工资。综上，原审认定事实、适用法律错误，应予改判。和威公司辩称：1、彭伦义在一审中对和威公司提交的4份劳动合同的真实性无异议，其中2012年6月11日双方签订的劳动合同是无固定期限的劳动合同，和威公司依法不应向彭伦义支付未签订劳动合同的双倍工资。2、彭伦义请求判令和威公司补缴其工作期间的养老保险、医疗保险及失业保险，由于养老保险可以补办，故不属于人民法院民事案件受案范围。而医疗保险及失业

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00442号上诉人（原审原告）：彭伦义。被上诉人（原审被告）：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：余弟和，该公司董事长。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。上诉人彭伦义为与被上诉人安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称和威公司）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第0299……