婚约财产纠纷 （2012）甘12民申17号

再审申请人田某与被申请人梁某1虽按习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。尽管田某要求返还彩礼的主张于法有据，但对于彩礼具体的返还数额，应依据当地习俗、双方共同生活时间的长短、过错责任等因素予以确认。鉴于双方均是以结婚过日子为目的而举行婚礼仪式并同居，但最终因同居前缺乏了解，共同生活时间较短，未建立真正的感情，致使双方的结婚目的未能实现，但这段短暂的同居生活对双方的生活均有较大的影响及伤害，双方对未能实现结婚目的均有一定责任。故一、二审法院判处由被申请人冯某、梁某2、梁某1按照68000元彩礼的70%共同返还田某彩礼47600元并无不当。关于田某称其因该次婚姻所花的122880元均应当属于彩礼范围的主张，除其中68000元属于彩礼外，其余均系为了此次婚约，按照当地习俗所支出的相关费用及礼品、礼金，且双方相互之间均有赠与礼品、礼金及陪嫁的行为。田某称双方没有同房，结婚的目的没有实现的主张无相关证据支持。故再审申请人田某的的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关

再审申请人田某与被申请人梁某1虽按习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。尽管田某要求返还彩礼的主张于法有据，但对于彩礼具体的返还数额，应依据当地习俗、双方共同生活时间的长短、过错责任等因素予以确认。鉴于双方均是以结婚过日子为目的而举行婚礼仪式并同居，但最终因同居前缺乏了解，共同生活时间较短，未建立真正的感情，致使双方的结婚目的未能实现，但这段短暂的同居生活对双方的生活均有较大的影响及伤害，双方对未能实现结婚目的均有一定责任。故一、二审法院判处由被申请人冯某、梁某2、梁某1按照68000元彩礼的70%共同返还田某彩礼47600元并无不当。关于田某称其因该次婚姻所花

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）甘12民申17号再审申请人（原审原告、二审上诉人）田某，男，1978年3月21日出生，汉族，大专文化，成县葆真小学教师，住成县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）乔某，男，1943年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住成县，系田某之父。被申请人（原审被告、二审被上诉人）梁某1，女，1985年1月13日出生，汉族，本科文化，成县畜牧兽医局职……