机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1647号

确认书系森本家俱公司投保的保险公司在职责范围内作出，具有相对客观性和真实性，森本家俱公司亦未提供证据证明保险公司出具确认书存在违规等行为，故该确认书法院予以确认。森本家俱公司要求金彩云交付被更换的零件，无事实和法律依据，法院不予采纳，金彩云提供的修理费发票和更换项目清单，与定损确认书内容一致，法院予以确认，金彩云主张车辆维修费23，500元的事实，法院予以确认。金彩云主张车辆维修期间7天向他人租借汽车，发生租赁费4，200元，要求由森本家俱公司赔偿。对此，森本家俱公司不予确认。法院认为，金彩云车辆受损维修无法继续使用，必产生替代交通工具的费用，合理费用法院应予以支持，但租赁车辆并不属通常替代性交通工具，为此产生的费用，法院无法全额支持，故酌定500元。本案系机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，根据公安机关的责任认定书，森本家俱公司对本起事故承担全部民事赔偿责任。本案金彩云总的损失为24，000元，肇事车辆在中联保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，中联保险公司应在交强险赔偿限额内赔付金彩云2，000元，余款22，000元由森本家俱公司赔偿。中联保险公司经法院合法传唤，无

确认书系森本家俱公司投保的保险公司在职责范围内作出，具有相对客观性和真实性，森本家俱公司亦未提供证据证明保险公司出具确认书存在违规等行为，故该确认书法院予以确认。森本家俱公司要求金彩云交付被更换的零件，无事实和法律依据，法院不予采纳，金彩云提供的修理费发票和更换项目清单，与定损确认书内容一致，法院予以确认，金彩云主张车辆维修费23，500元的事实，法院予以确认。金彩云主张车辆维修期间7天向他人租借汽车，发生租赁费4，200元，要求由森本家俱公司赔偿。对此，森本家俱公司不予确认。法院认为，金彩云车辆受损维修无法继续使用，必产生替代交通工具的费用，合理费用法院应予以支持，但租赁车辆并不属通常替代性

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1647号上诉人（原审被告）上海森本红木家俱有限公司。法定代表人叶兴叔。委托代理人叶国妹。委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金彩云。原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人上海森本红木家俱有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1……