劳务合同纠纷 （2021）黑06民终179号

本案的争议焦点：1.三联公司是否存在违法分包，是否应对欠付的劳务费承担连带给付的责任；2.王印才等19人的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.本案是否应该劳动仲裁程序前置；4.支付劳务费的主体应为吕士军（顺通公司原法人）还是顺通公司。对于三联公司是否存在违法分包，是否应对欠付的劳务费承担连带给付的责任的问题，因涉案工程三联公司已验收合格并结算了工程款，也实际支付了工程款，即便其存在违法分包的现象，也已在王印才等19人实际完成工作量并验收合格的基础上支付了全部劳务费，故不应再承担给付责任；对于顺通公司主张的王印才等19人诉请已过诉讼时效的问题，因双方并未约定劳务费的具体给付时间，因此王印才等19人的诉讼请求并没有超过法定的诉讼时效；对于顺通公司主张本案应该劳动仲裁程序前置的问题，因三联公司第一次将1,211,000元劳务费打到顺通公司账户内，顺通公司扣除13.5%的税费、管理费后将1,047,515元的劳务费已经给王印才等19人发放，故顺通公司与王印才等19人之间事实上已经形成了劳务合同关系，三联公司将第二笔劳务费519,000元打到顺通公司账户内，顺通公司扣除13.5%的税费、管理费后应向王

本案的争议焦点：1.三联公司是否存在违法分包，是否应对欠付的劳务费承担连带给付的责任；2.王印才等19人的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.本案是否应该劳动仲裁程序前置；4.支付劳务费的主体应为吕士军（顺通公司原法人）还是顺通公司。对于三联公司是否存在违法分包，是否应对欠付的劳务费承担连带给付的责任的问题，因涉案工程三联公司已验收合格并结算了工程款，也实际支付了工程款，即便其存在违法分包的现象，也已在王印才等19人实际完成工作量并验收合格的基础上支付了全部劳务费，故不应再承担给付责任；对于顺通公司主张的王印才等19人诉请已过诉讼时效的问题，因双方并未约定劳务费的具体给付时间，因此王印才等19人的诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终179号上诉人（原审被告）：肇州县顺通劳务分包有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇建设街文明路北。法定代表人：商淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳东，男，1971年8月20日出生，汉族，顺通劳务分包有限公司职工，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审原告）：王印才，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人……